visitaaponce.com

SIDANG bersejarah kasus pembayaran uang diam yang melibatkan Donald Trump semakin mendekati kesimpulan ketika jaksa penuntut dan pembela melakukan pembelaan penutup mereka di pengadilan.

Dalam pembelaan terakhirnya, pengacara utama Trump menyerang Michael Cohen - mantan penyelamatnya dan saksi bintang dari penuntutan - sebagai "pembohong terbesar sepanjang masa". Jaksa penuntut kemudian meluncurkan bantahan yang panjang, menggambarkan Cohen sebagai "pemandu wisata" yang cacat terhadap "gunung" bukti terhadap Trump.

Sebanyak 12 juri akan segera diminta untuk memutuskan apakah mantan presiden itu  bersalah dalam memalsukan catatan bisnis.

Baca juga : Kasus Dokumen Rahasia Mar-a-Lago: Pertengkaran dan Perselisihan Antar Pengacara

Selama enam minggu terakhir, Trump, 77, telah duduk melalui beberapa hari kesaksian tentang pembayaran uang diam yang dilakukan sebelum pemilihan 2016 kepada Stormy Daniels, mantan bintang film dewasa, sebagai imbalan atas diamnya mengenai pertemuan seks yang diduga.

Jaksa penuntut dengan Kantor Jaksa Distrik Manhattan mengklaim Trump memalsukan catatan bisnis dalam 34 tuduhan ketika ia mengganti biaya US$130.000 (£102.000) kepada Cohen dan mencatatnya sebagai biaya hukum. Mereka juga mengklaim dia dimotivasi oleh niat untuk mempengaruhi pemilihan 2016 secara melanggar hukum.

Selama beberapa jam, Selasa, pengacara Trump, Todd Blanche, berargumen dengan penuh semangat bahwa Trump tidak bermaksud memalsukan catatan bisnis atau melakukan campur tangan dalam pemilihan. Dia menyerang kredibilitas Cohen, yang ia sebut sebagai "perwujudan manusia dari keraguan yang masuk akal". 

Baca juga : Mantan Pengacara Donald Trump, Michael Cohen Mengakui Mencuri Uang dari Perusahaannya

Blanche mengingatkan juri Cohen telah dipenjara karena berbohong di bawah sumpah, dia telah mengakui mencuri dari mantan majikannya, dan sekarang ia tinggal dengan "motif" melawan Trump. 

"Dia benar-benar seperti MVP dari para pembohong," katanya.

Trump memutar kursinya dan menonton saat pengacaranya marah terhadap kasus ini, kadang-kadang menutup matanya seperti yang sering dia lakukan. Tetapi beban bukti dalam kasus ini ada pada jaksa penuntut, yang harus meyakinkan juri atas kesalahan Trump di luar keraguan wajar untuk memperoleh vonis.

Baca juga : Pengacara Donald Trump Coba Ragukan Kredibilitas Stormy Daniels

Pengacara utama penuntut, Joshua Steinglass, menempuh jalur yang hampir empat jam melalui argumen penutupnya, akhirnya berakhir sekitar pukul 20:00 waktu setempat atas permintaan Hakim Juan Merchan. Pada intinya, kasus terhadap Trump adalah tentang "konspirasi dan penyembunyian".

Selama lima minggu, jaksa penuntut telah memanggil sejumlah saksi untuk mendukung puluhan dokumen dan rekaman seputar pembayaran diam-diam kepada Ms Daniels dan penggantian biaya kepada Cohen.

Steinglass mengakui masalah dengan beberapa saksi, termasuk kesaksian yang memalukan dari  Daniels serta bagasi yang besar dari saksi bintang mereka. 

Baca juga : Jaksa AS Minta Pembatasan Pidato untuk Donald Trump di Sidang Pidana Perdana

"Terdakwa memilih Michael Cohen. Untuk menjadi penyelamatnya!" tegasnya. "Kami tidak memilihnya di toko saksi."

Steinglass mengatakan juri harus mempertimbangkan "bukan apakah Anda menyukai Cohen atau apakah Anda ingin berbisnis dengannya," tetapi melihatnya sebagai "pemandu wisata" untuk bukti bahwa tindakannya membantu "satu orang dan satu orang saja".

"Jika juri mengabaikan pertunjukan sampingan," tambahnya, mereka akan menemukan Trump bersalah. 

Beberapa ahli hukum mengatakan tidak akan mudah untuk meyakinkan juri tentang teori yang lebih luas: bahwa Trump memalsukan catatan bisnis dengan niat untuk menutupi kejahatan lain, mempengaruhi pemilihan 2016 secara melanggar hukum. 

Yang lain mengatakan penuntut mungkin terlalu lama untuk membuat poin akhirnya. "Pengacara suka berbicara, tetapi kurang adalah lebih dalam kasus seperti ini," kata mantan jaksa federal Neama Rahmani kepada BBC.

Panel 12 juri New York akan menimbang nasib hukum Trump dan harus sepakat secara bulat untuk memvonis atau membebaskannya. Jika mereka tidak bisa sepakat pada vonis, kasus ini akan berakhir pada mistrial. (BBC/Z-3)